胎儿权益高于女性权益？美国推翻罗伊诉韦德案，百万女性丧失身体掌控权

美国当地时间周五（6月24日），美国最高法院宣布正式推翻了具有里程碑式意义的 “罗伊诉韦德案”，此案曾使堕胎于1973年在美国合法化。

此裁决一出，标志着世界上又一个主流国家的女性失去了生育自由，也剥夺了美国千万名女性对自己身体的完全掌控权。

谁能想到，时间无法倒流，但人们的思想可以！在经过了半个多世纪斗争的美国女性，竟然一朝回到解放前。

美国颁布反堕胎法案的大洲分布（图：Statista）

也许有人会觉得，这是美国人的事情，与大洋彼岸的我们无关。

但事实上，此事件绝不仅仅只是一个社会问题，它还意味着女性的权益被再一次被排在了政治，宗教，甚至是胎儿的权益之后。

重温“罗伊诉韦德案”

让我们重回半个世纪前的美国。

图片来源自网络

上世纪六十年代，美国得州的服务生珍妮·罗伊(化名)刚20岁出头，却已经有着坎坷的人生经历。

她出生于路易斯安那州，家庭贫困。罗伊的父亲在她很小的时候将她与母亲抛弃，母亲因此酗酒且脾气暴躁，生下罗伊也并非自愿。

年轻时的罗伊

罗伊长大一些后，被送入一所寄宿制教会学校，并在校内遭到数次性侵。

在这种情况下，罗伊没能完成学业，离开学校后，她寄人篱下在一户人家，据罗伊称，而那户人家的男主人，“几乎每晚都会性侵自己”。

不久之后，罗伊为了生计开始打工，她选择在得州一家餐厅当服务生。15岁那年，尚且青涩稚嫩的罗伊第一次怀孕了，男方在她打工时向她搭讪，之后两人结婚，同居。没想到这是罗伊噩梦的开始。

男方在婚后开始显露出真面目，他常常殴打怀孕的罗伊，并且在罗伊生下孩子后变本加厉。在一次严重的殴打后，罗伊逃回了母亲家，并将生下的孩子交给母亲抚养。

几年后，她再次怀孕，并将生下的孩子送养（此举在美国合法）。

在她二十多岁时，她第三次怀孕，但此时的她已经不堪忍受这样的生活。一次次的怀孕生产和艰难穷苦的生活耗尽了她的精力。

她第一次了解到“堕胎手术“的概念。当时得州法律规定被性侵可以合法堕胎，然而她没有警方报告证明自己遭到性侵，所以这个办法没有成功。于是，她去了一家地下堕胎诊所，但她发现该诊所已经被警察查封。

罗伊诉韦德案时期的抗议活动

1970年，律师Linda Coffee 以及 Sarah Weddington 代表罗伊起诉代表得州的达拉斯县司法长官亨利·韦德，指控得州禁止堕胎的法律，侵犯了罗伊的“隐私权”。

地方法院判决，该法侵犯了原告，但却没有对得州的反堕胎法律提出禁制令，罗伊随后向美国联邦最高法院上诉。

1973年1月22日，联邦最高法院于1973年以7比2的比数，认定得州刑法限制妇女堕胎权的规定，违反美国宪法第十四修正案“正当法律程序”条款，宣布罗伊胜诉，自此女性的堕胎权受到美国宪法的保护。

《推翻罗伊诉韦德案》（2018）剧照

反堕胎法赞成票男女比例5：1

四十九年后的今天，罗伊诉韦德案被男性主导的美国最高法院推翻，这也意味着美国女性哪怕被性侵导致怀孕也可能无法合法堕胎。

据称，在这项裁决中，共有6名保守党大法官投票赞成，其中五名都是男性。

美国最高法院中的投票结果

何其可悲！美国三千六百多万女性的命运竟被几位没有子宫的男性决定。

得州心跳法案——反堕胎法的前奏

在美国政界，堕胎的合法权益一直是政客们争夺的工具。得州，这个五十年前让罗伊痛苦挣扎的地方，在五十年后也打响了反对“堕胎合法化”的惊人一枪。

作为保守党阵营的一份子，2021年9月1日，得克萨斯州宣布了号称全美史上最严堕胎法的得克萨斯参议院第八号法案（S.B.8）正式生效。

图片来源自网络

而早在疫情期间，得州州长阿伯特就已经宣布为保障新冠患者的医疗资源而禁止所有并非“立即需要医疗救治的手术”，其中包括堕胎。

因此，当时该州一些女性不得不冒着极大的风险去其他州进行堕胎。

得州州长阿伯特表示：“我们的造物主赋予我们生命权，但每年仍有数百万儿童因为堕胎失去生命权。在得州，我们致力于拯救这些生命。”

胎儿权益 VS.女性权益

得州州长阿伯特的此番发言在世界范围内都引起了争议。不同地区的人们都在争论着一个问题：胎儿生命权和女性生育选择权到底孰重孰轻？

“生命权”派认为“生命权高于一切”，没有人能够决定一个生命是否诞生，在这些人看来，堕胎更像是对无辜者的谋杀。

更有激进者认为，即使女性受到非法侵犯（如强奸等）导致怀孕也不应该堕胎，因为无辜的胎儿不应该为其父亲承担责任。

图片来源自网络

而在“选择权”派的眼中，女性有为自己的生命做选择的权利。毕竟生育是女性自己的事，那些冠冕堂皇的说着敬畏生命的人没有一个能够帮助一位母亲承担生产风险以及养育孩子等后续责任。

图片来源自网络

胎儿权益战胜女性权益的极端后果

除却美国，世界上还有很多国家因为宗教，政治等缘故禁止女性堕胎。

其中南欧小国马耳他更是其中的佼佼者，要知道，马耳他将天主教作为的本国国教，因此马耳他是全欧洲唯一一个完全禁止任何堕胎行为的国家。

在马耳他的任何人，包括怀孕女性自己，都没有权利决定腹中胎儿的生死，堕胎一经发现，就会面临一年半到三年不等的监禁，而帮助堕胎的医护人员不仅会被剥夺行医资格，更要面临最高四年的监禁……

马耳他（图片来源于网络）

美国有一对年轻夫妇安德莉亚·普鲁登特（Andrea Prudente）和杰伊·韦尔德雷尔（Jay Weeldreyer）曾来到马耳他度假。

此时安德莉亚已经怀孕十七周，夫妻俩打算在马耳他度过一个甜蜜的产前蜜月。

图片来源自网络

然而意外突然来临，一天晚上安德莉亚突然腹痛难忍，伴随着大量出血，被紧急送往马耳他当地医院。

医生经过诊断发现，安德莉亚腹中已经没有羊水，胎盘也已经部分脱落，显而易见的是，胎儿无法在安德莉亚的腹中继续存活……

在明知胎儿不保的情况下，夫妻俩做出了艰难的决定——流产，毕竟安德莉亚此时的身体状况也不再乐观。

图片来源自网络

然而马耳他当地的医生告诉他们：对不起，虽然医院了解你们的状况，也很同情，但我们不能进行流产手术。

虽然胎儿目前已经脑死亡，也失去了继续发育下去的最好环境，但是胎心还在跳动，因此医院不能进行手术，不然就会被送进监狱……

夫妻俩心急如焚，要知道，虚弱的安德莉亚此时还躺在病床上，脐带已经伸出宫颈，她随时可能面临感染败血症的风险，一旦胎盘彻底脱落，也会导致大出血危急生命。

图片来源自网络

最终，夫妻俩联系到当地的女权组织，将安德莉亚辗转送往西班牙进行堕胎手术，安德莉亚保住了自己的性命。

此事件发生后，马耳他当地一名医生痛斥了当局政策，认为在女性生命受到威胁的情况下，法律应该允许例外。

马耳他当地的抗议活动

据悉，马耳他每年有三百到四百名女性会选择出国进行堕胎手术，但这些人中显然不包括社会底层的穷苦百姓…

我们为什么要关注？我们又为什么要发声？

也许有人会觉得堕胎权益离自己很遥远，自己一生中不会遇到需要动用这项权利的时候，因此对此法案的推翻不以为意。

但事实上，反堕胎法背后隐藏的是社会对弱势群体的冷漠和不公：弱势群体的权益是政客们谋利时能够随时能拱手相让的工具。

没有人能够保证自己或家人不会有沦为弱势群体的一天，包括父权社会的既得利益者们也会有一天垂垂老矣，失去话语权和决定权。

如果不想在沦为弱势群体时没有人为我们发声，此刻我们就要为其他群体发声。

图片来源自网络

一代又一代的女性在为了自身的正当权益而斗争着，因此今天的女性可以出入学校接受教育，可以参与运动竞赛……女性的进步带来了社会的发展。

而当一位女性无法自由决定自己生育与否时，社会无疑是在倒退的。

图片来源自网络

参考文献：

https://www.statista.com/chart/26955/reaction-to-roe-v-wade-overturned-by-state/ 

https://www.today.com/news/news/scotus-justices-roe-wade-abortion-votes-rcna35229 

https://www.euronews.com/2022/06/23/barbaric-maltas-abortion-law-threatens-us-womans-life-say-doctors