QS和U.S. News排名，哪个更靠谱？

QS、U.S. News、泰晤士高等教育排名（THE）和世界大学学术排名（ARWU）并称留学圈四大榜单。

这其中大家最重视的又数QS和U.S. News，恰巧这两家都在最近更新了世界大学排名，咱们一起来看看，同一所学校在不同榜单上的排名能差多少👇

*我们以U.S. News世界大学排名的Top 100为基准，查询了这些学校在QS世界大学排名中的位置。

再用U.S. News的排名减去QS排名就可以得到两个榜单的排名差值：如果差值为负，则表示该大学在U.S. News上的排名更高；如果差值为正，则表示该大学在QS上的排名更高。

其中，美国大学标注为蓝色。

在查询QS排名时，主页菌发现加州大学旧金山分校、西奈山伊坎医学院、卡罗林斯卡学院、中国科学院大学、洛克菲勒大学和阿卜杜拉国王科技大学这6所排在U.S. News前一百学校，在QS上竟然查无此校。

这可能与学校的性质有关，比如在加州系存在感很低的加州大学旧金山分校只提供研究生课程，在U.S. News美国综合性大学排名上都看不见其身影；洛克菲勒大学专注在生物医学研究上，是世界上在生物医学领域拥有诺贝尔奖最多的机构，但因为极为精简的规模也极少参与世界性综合大学排行。

由于昆士兰大学在两个榜单中都是41名，排名差值为零。所以以昆士兰大学为界，上半部分是在U.S. News中表现更高的学校，下半部分则是在QS更有优势的学校。

拖动表格，我们最直观的感受就是蓝色框更多的落在上半部分，也就是大部分美国大学在U.S. News上的排名都比QS高。

只有麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学、芝加哥大学、宾夕法尼亚州立大学、加州理工学院、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的QS排名比U.S. New高。

而再看数值你会发现，负值区域的平均值为-78.83，极值为-225；正值区域的平均值为8.57，极值为30。

这意味着大部分美国高校在QS榜单上讨不到便宜就算了，排名还远远远远低于U.S. News，比如匹兹堡大学的QS排名比U.S. News低了225位。

高的吧没高多少，低的却能低到马里亚纳海沟…

两家机构的榜单差的多可以理解，但同一家机构的榜单还差这么多是不是也有点离谱啊，U.S. News？

在各类美国大学排名中，留子认可度相对较高的就是U.S. News全美综合性大学（也就是我们称的大U）排名和文理学院排名。

但当主页菌把世界大学排名中的美国大学单拎出来后，惊奇地发现这个排序和综合性大学的顺序可不太一样啊！

*这里我们以U.S. News综合性大学Top 50为基准，查询了它们在U.S. News世界大学排名中的位置（匹兹堡大学虽然排名第67，但由于在世界大学排名中表现突出也被列了进来）。

突飞猛进三人组要数：加州大学伯克利分校、华盛顿大学西雅图分校、加利福尼亚大学旧金山分校。

尤其是华大西雅图，在综合性大学榜单排在第40位，到了世界排名一下子来到了第7，比哥大、耶鲁、普林斯顿等一众藤校还高。UCSF只提供研究生课程，在综合性大学榜单上查无此校，在世界排名中却来到了第15位。

遗憾选手就比较多了，比如：

普林斯顿这个大U第一，竟然在全球才排在第18、美国第12；范德堡比匹兹堡还低；更让人震惊的是布朗和达特茅斯两所藤校，一个排在153，一个排在320，在Top 50大U中处于下位圈。

好奇的主页菌细扒了下华大西雅图和普林斯顿大学在每项小分上的排名👇

结果发现普林斯顿大学在研究声誉上均能够进入全球前十，但被论文引用拉了后腿，以及出版物上还需要多多努力。反观华大西雅图的各项表现就比较均衡，只有国际合作还不太行。

如果你要问“有没有哪个排名最公平、最不离谱？”

主页菌只能遗憾得告诉你：无，每个榜单都有自己的想法。

U.S. News给出的两个榜单也有自己的侧重点。

去年综合性大学排名的争议比较大，就在于其剔除了往年的“校友捐赠、班级规模、高中排名和各自领域拥有最高学位的教师数量”的指标，并且增加了“大学毕业生的收入高于高中毕业生”这一指标。

看得出这几年U.S.News排名把注意力放在了“社会流动性”（Social Mobility）这一块，即学校能否帮助经济上有困难的学生毕业后改善生活，尤其是是Pell助学金的两个指标以及初代大学生毕业率都是用来衡量这块的，但对于多数全款上学的国际生来说意义不大。

而全球大学排名更专注于高校的整体学术研究和声誉，所有的排名指标都围绕着研究成果展开，由此我们也能更直观地看到各校的学术实力，更适合看重学术的同学们来参考。

与U.S. News相比，QS显得更加商业化。在指标中还加入了雇主声誉、就业成果、国际化等因素。

特别是今年还骄傲地表示：“我们是主流排名中第一个加入「可持续性发展」这一项指标的榜单呢。”

这也给大学们提高自己的排名提供了新思路：学术研究一时半会难有大提升，但咱可以专注绿色环保啊！

剑桥大学实行各种回收政策，座位名牌也不放过；

IC食堂不喝牛奶，不吃牛肉，连开个party都要自带饭盒🤷

大家年年骂QS太离谱吧，年年还得看它（并希望自己学校多充值），没办法，毕竟在留学生回国落户、考公考编、找工作等多种情况下，QS就是最主流的参考。

与其他榜单相比，泰晤士高等教育世界大学排名（THE）是全球唯一一份对研究密集型大学的所有核心任务，如教学、科研、知识转移和国际展望等进行评判的全球绩效表，排名指标也更细更全面。

ARWU软科排名的存在感是这四大榜单中最小的，排名指标全部采用国际可比的客观指标和第三方数据，从下面的具体指标权重也能看出来，ARWU排名更重大学学术表现。

除了以上四大金刚，主页菌再给大家介绍一些美国留学生值得参考的榜单。

《Niche》

Niche排名很大一部分放在了学生的生活方式这一块，比如校园指标、学生生活指标、学生体验指标和校园安全指标等都跟它有关，评价时会收集大量的学生反馈，咱也可以把它当作一份生活方式指南。

《福布斯》排名

福布斯的排名比较注重结果导向，这一点从两个权重大头也能看出来：毕业生的就业薪资占到了20%、大学投资回报率占到15%。

不过比较无语的是，它还有15%的权重分配给了每所学校进入福布斯商业领袖榜单的学生人数，比如福布斯30Under30。Emm…热知识，这个榜是可以花钱买的。

《华尔街日报》排名

WSJ不认为“学费越贵教育质量越好”，也不考虑学术界对学生的声誉评价，更在意「学生成果」，比如毕业薪水、毕业率、多久能付清学费等，占到了整个排名的70%。

这样看你可以把它当作“从功利角度来看，上这个学校值不值”的参考，就像NYU这样一年学杂费动辄八九万美金的学校在这个榜单中只能排到第166名——性价比不高。