去英国读商科，选牛剑还是伦敦商学院(LBS)? 看就业率？

首先，牛津大学没有纯金融硕士，也就是说它没有Masters of Finance (MFin), 但是有Masters of Financial Economics (MFE)。

MFE里面不止有MFin里面的一些内容，还有偏经济的课程，比如说经济量计学。所以如果说课程的话，这三所学校的金融其实重叠的地方较少，可以直接按照个人兴趣与未来规划从课程上筛选。

伦敦商学院的核心科目有：

Data analytics for finance

Financial accounting and analysis

Investments

Corporate finance and valuation

The business of finance

The purpose of finance

牛津大学的核心内容有：

Asset pricing

Corporate finance

Financial econometrics

Economics

剑桥大学的核心内容有：

Introduction to derivatives

Econometrics

Economics foundations of finance

Financial institutions and and markets

Financial reporting and analysis

Fundamentals of credit

Principles of finance

事实上，在商学院领域，LBS（伦敦商学院）是一等一的强，LBS在欧洲的最大竞争对手是INSEAD，而INSEAD更加focus在consulting行业，LBS的强项在于金融行业。

从MBA和MFin来看——

MBA：LBS > cambridge  > oxford。 

除了课程之外，我们来看一下各个学校的优势：

LBS因为处在市中心，Networking还有实习的机会都比较多。

牛津剑桥的商学院与LBS差别很大，但是母校的实力和名气全球领先，所以自带光环，但是因为位置一般，如果想留英或香港找到一流金融机构的工作相对困难。1

剑桥和牛津比较加分的当然是他们的名气了，但是除这点之外，剑桥也有了一套非常完善的incubator 和accelerator计划，对将来想要自己创业的人吸引力还是非常大的。

牛津相对而言比较学术，虽然近几年也在开发自己的创业部门，2018年年初也刚刚推出了自己的incubator and accelerator项目，但是总的来说还在发展与完善之中。

另外一个优点是牛津的MFE不止包含金融，还有经济量计学，之后的electives也有比较偏经济的选择，对不想完全学金融的人来说是个比较好的选择。

剑桥和LBS的两个项目都是要求工作经验的，所以牛津在就业上根本没法比。

而Cambridge是两个项目一起推进，同时Cambridge知道MBA暂时干不过LBS，所以只能另寻突破口，MFin是剑桥商学院的一张王牌， 因为他家的工作经验不只是工作经验，更要求之前两年的工作经验是Finance related role。

对于刚刚本科金融毕业的学生来说：

Oxford (MFE) = Cambridge (MPhil in Finance)。这两个都是不错的项目。对你申请PhD都很有帮助。但是就业的话，就比较吃亏了。因为毕业后从事“后台”工作还需要的是IT/编程能力。（牛津偏学术，有点吃亏。）

LBS的MBA项目是全球tier 1，加上地处伦敦，所以MFA、MIM等专业的就业也很有优势，在国际PE、BB投行、Rothchild/Larzard等顶尖精品投行中很吃的开，但是在国内机构的名声还不响亮，所以对于以国际IB/PE为职业目标的学生，能拿到LBS的offer不用纠结。

总而言之，要看你的目的是什么了。如果就业的话，最好去有工作经验的。说句题外话，MIT的MFin是不需要工作经验的，所以即使名校，就业也是不尽人意。而反观MBA，由于需要工作经验，毕业的起薪和职业的超车就会有更高的成功率。