深国交16届学姐凯瑟琳说：帮你快速读懂大学排名 超实用!

几个假设

在进行分析解读之前，有以下几个假设：

排名之间的差异是存在的。每个排名都会公布自己的排名计算方式，这是读懂一份排名的重要依据，也就是——排名怎么排出来的。

排行的出版者难以做到百分百的公正、公平，都是有一定偏向性的。所以我们需要知道偏向性的背后逻辑和原因。

排名是会被使用者曲解的，其曲解的原因和解读人身份有高相关性。如，机构会使用不同的排名、针对同一学校选择排名高的进行案例公布。这时候，高排名就是相对而言就是错觉。（常规操作常规操作）

四大排名的基本介绍

首先简单介绍一下四大排名：

QS：QS世界大学排名将学术声誉、雇主声誉、师生比例、研究引用率、国际化作为评分标准，因其问卷调查形式的公开透明而获评为世上最受注目的大学排行榜之一。

THE：创刊于1971年的《泰晤士高等教育》(Times Higher Education, 简称THE) 从2004年开始每年发布世界大学排名, 以教学、研究、知识转化、国际视野等多项指标衡量大学综合实力。

ARWU：软科世界大学学术排名，简称ARWU，于2003年由上海交通大学高等教育研究院大学研究中心首次发布，以评价方法的客观、透明和稳定而著称。

US NEWS：《U.S.News & World Report 》一直是最有影响力的美国大学排名。它不仅对每个大学的本科及研究生教育水平进行整合，并对学校的学术研究与业界声誉做出准确且综合的评价。根据大学的学术水平、国际声誉等十项指标得出全球最佳大学排名。

排名之间的排名方法差异

QS的排名中，占比最重的是学术领域的同行评价（40%）；其次是单位教职的论文引用数（20%）和师生比（20%）。

THE的排名中，占比最高的是研究 (论文发表数量、收入和声誉) （30%）和引文 (科研影响) （30%）

ARWU的排名中，占比最高的是教师质量（20%）、教师质量（20%）、科研成果（在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数）（20%）和科研成果（被科学引文索引（SCIE）和社会科学引文索引（SSCI）收录的论文数量）（20%）

US NEWS排名中，占比最高的是毕业率和新生保留率 （22%），其次是学术声誉（20%）和师资力量（20%）。

综上，我的观点是，很明显QS、THE和ARWU对学术的参考比例是更高的，而US NEWS会更加全面一些，期中包括的毕业率和新生保留率是其他排名没有的。

排名会在什么样的情况下被“利用”？

1）综合排名（简称综排）和其他细分排名（如专业排名）的错位。整体上说，推荐大家优先关注综排，因为这是关注度最高、认可度最高的。至于专业排名，只是锦上添花罢了。

举个例子，专业排名高的学校可能因为综排不高而被学生放弃。酒店管理专业，洛桑酒店管理学院（简称：EHL）是世界上历史最悠久、专业声誉最高的国际酒店管理名校，学校一直被认为是世界上最好的酒店管理学校，专业排名常年稳居世界前三。

但是如果你考虑了这个专业，我第一反应肯定是建议你同时考虑一下康奈尔的酒店管理。增加申请康奈尔的边际成本对绝大部分高中学习ALEVEL\AP\IB的学生来说是很低的，then why not？但是说实话，你能说洛桑酒店管理学院不牛么？不可以。（你还可以辩证地思考，为什么我连康奈尔大学的介绍都没写。）

2）排名结果大家心目中的地位排名会有所初入，但是也相辅相成。

我们暂时取一个平均值，传统观念中的牛校就这么几所（不排除他们是前期进入中国的时候市场做的好），剩下的20到50名学校的先后顺序是如何在大家印象里奠定的基础呢？（别和我杠，在我心里没有差学校，只有更适合的学校。所以，既然讨论的是排名，我们就针对排名来就事论事。）

近年来，据我观察，NYU、Emory和UCI是在大家心目中地位上升非常快的学校。背后原因可能是被录取的人回来和学弟学妹分享认可自己的学校，机构把被录取的学生作为高频推广的案例，录取的人数增加了以及学校本身的确相对更为开放。

说完了大家心目中的地位排名后，再看看排名中的表现，以纽约大学（NYU）为例，在ARWU公布的排名中，18年为全球第32名，19年上升至全球第30名，20年上升至全球第27名。确确实实是在上升的。

3）利用排名来教育市场也是众多机构和国际学校努力在做的事情。

是不是感觉随便找一个机构和国际学校，这家机构或者这所学校的案例、升学结果都好强？他们的惯用伎俩又是什么呢？

- 从各种排名中，无论是综合排名还是专业排名，机构和学校会写排名最高的数据。这不是一个贬义的描述，毕竟针对特殊专业或者某些高等院校只提供单一专业的时候，看全球几百名的综合排名确实没用。比如纽约视觉艺术学院，看综合排名不仅吃亏，而且我认为也没什么参考价值，不如看看艺术专业排名来得直接。

- 分区域排名。澳洲第一不一定就是全球第一，不同排名的澳洲第一可能还不是同一所学校。但是在案例或升学结果中，为了视觉效果上看得“舒适”，大多不会写“澳洲第一”而是在排名那一栏中写下大大的“1”。（良心点的，会把澳洲作为一个大区写在这表格的标题上）

- 留学申请机构喜欢模糊研究生和本科生的录取案例。背后原因很简单，因为研究生阶段申请到好学校更容易，显得案例更好看。

（当然还有很多我就不一一列举了，欢迎加入我的读者群一起探讨和“吐槽”）

最后，落地的方案是？

确定你的目标，把你认为重要的选择学校的维度列出来排个轻重缓急，再来看看有哪些维度与排名有关。以下有几个我认为和排名有关的择校维度：名气、就业、升学结果、学校的执念和情怀、专业选择。

判断这些维度到底多大程度上和排名有关。名气很明显与排名高度相关，解决的是短期的“面子问题”，长期是更好的校友圈、学术圈的问题。没办法，这个世界实在是太喜欢给人贴标签了。

针对就业，这个维度还挺复杂的，具体参考什么排名要取决于你决定在哪里就业和发展，你学的是什么专业以及这个行业对学校的认知和期望。值得关注的是，基础比较硬核的理工科专业的雇主（现在大家更喜欢用stem来代替）可能并不会很在意你的毕业院校，而是你是否能写代码、能debug。

但如果你是个文科、商科的学生，那就好好考虑一下你的学校名气对你未来软实力和social标签的重要性了。举个简单的例子，作为笔者的我，如果你是第一次读我直白的文字，你可以充分体验到区别：我是昆士兰大学毕业的和我是约翰霍普金斯大学毕业的，你阅读本文的心态都是不一样的。（别杠，这没什么错，大多人都会有这样的第一印象。再说，大学本身对于我一个本科商科、研究生读教育的人来说，不就是一个敲门砖？）

针对专业和学术研究，综合排名是非常值得参考的。当然，除此之外还有教授的研究方向等等，但是更厉害的学校发出的paper更容易获得认可这一点上和求职还挺像的。说实在的，不到研究生或者本科想直接申博的阶段，这个也没必要提前研究。毕竟真正等你做选择的时候，综合排名和大家心目中的地位才是你真正第一优先考虑的。毕竟读博的机会成本是很高的，除了读博你还有其他很多很好的选择和出路。

查阅相应的排行：除了我们搬运工做好了排名，可以直接公众号后台发送【排名】即可查阅排名和各个排名的排名方法，你也可以直接到官网去查阅更加详细的排名及分类。（官网链接在我们的文字中也有）

确认1.0版本的梦校列表

为什么只是1.0？因为更重要的是，你选择学校不仅仅只有这一个排名指标，还有很多其他维度考虑这个问题~别忘啦！更难的题目还等着你自己去破解，解读一个排名只是开始哦！不过，很高兴你已经走出了这重要的一步，继续加油！

（对了，除了专业排名，大家还可以关注一下文理学院。说实话，我觉得文理学院的基础比大U的平均水平高啊。就这一句话，我得罪了多少和我一样读大U的人呐~大U伙伴名气大~欢迎杠精，评论区见！~）